Los nuevos índices de citas de Thomson Reuters ofrecen nuevas oportunidades para mejorar los rankings de universidades

Los últimos en llegar: El Book Citation Index y el Data Citation Index

En los últimos años el mundo de la bibliometría ha experimentado novedades muy

importantes como resultado de un proceso de adaptación paulatino a los cambios

tecnológicos y de difusión de la ciencia. Además de la aparición de nuevos

indicadores alternativos (Altmetrics) y bases de datos (Google Scholar) también

se ha buscado la posibilidad de calcular indicadores bibliométricos tradicionales

para otro tipo de resultados científicos: los libros y los datos de investigación.

homson Reuters ha incorporado a sus clásicos índices de citas de revistas

(SCI, SSCI y A&HCI) y de actas de congresos (CPCI-S y CPCI-SSH), dos nuevos

índices de citas: el Book Citation Index (BKCI) [1] y el Data Citation Index (DCI) [2].

Por tanto ahora se abarcan otros formatos de publicación, algunos no tan nuevos,

pero que hasta el momento habían sido omitidos de los estudios bibliométricos por

la ausencia de fuentes de información.

 

Consideramos que estos nuevos índices podrían abrir la puerta a otro tipo de

estudios que reflejen de forma más fidedigna la producción y el impacto de países,

investigadores y, especialmente, universidades, debido sobre todo al debate surgido

en los últimos años sobre los rankings universitarios.  Una de las críticas habituales

que reciben es el uso preferente de los índices de revistas de Thomson, heredando

sus limitaciones de cobertura temática, geográfica, lingüística, etc., tal y como

refiere Delgado López-Cózar (2012). Esta situación perjudica principalmente

a las universidades especializadas en Humanidades, Sociales y, en menor

medida, Ingenierías; con comunidades y medios de comunicación singulares.

Este hecho mencionado en múltiples trabajos y ha llevado a plantear ranking

específicos para éstas áreas (van Raan, van Leeuwen y Visser, 2011) y a la

revindicando de que se consideren otras tipologías documentales, especialmente

los libros (Ruffel y Porzak, 2011). Sin embargo, estos nuevos índices abren nuevas

ventanas de mejora para subsanar algunos de estos problemas.

 

En esta breve nota ofrecemos una primera aproximación en la utilización de todos

los índices de citas en su conjunto. Para ello, en primer lugar analizamos la

presencia que tienen los distintos países en cada uno de estos índices de citas

durante el periodo 2010-2014. Después, hacemos lo mismo para las universidades

españolas. Finalmente, comentamos las nuevas oportunidades que plantean

así como las limitaciones que actualmente presentan dichas herramientas para la

elaboración de este tipo de productos y reflexionamos sobre la influencia que pueden

tener este tipo de productos en el desarrollo futuro de herramientas de evaluación

científica. Aunque en este Thinkepi ofrecemos en las tablas una pequeña muestra los

datos completos de este análisis están disponibles en Robinson-García y

Torres-Salinas (2015).

Ejemplos por países y universidades españolas

 

En la Tabla 1 se muestra la producción y posición que ocupan los 10 países que

más publicaciones (article y reviews) tienen en los índices de revistas (SCI, SSCI y

A&HCI) así como en el resto de índices de citas de Thomson. Como vemos, en todos

ellos España se sitúa en posiciones similares (entre la posición 9 y 13). No obstante,

se observan diferencias importantes, en especial con los países con un marcado

carácter tecnológico como Japón o los BRICs  (China o India), donde su presencia es

menor en el BKCI y el DCI y más marcada en el CPCI.

Tabla 1. Producción por países en los diferentes índices de Thomson-Reuters.

2010-2014. Datos completos en http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1287652

 

Si analizamos la posición de las universidades españolas, observamos diferencias importantes

en función del índice de citas analizado. La principal se produce en las universidades politécnicas

(Catalunya, Valencia y Madrid) que lógicamente ocupan las posiciones preferentes en el Conferece

Proceeding Citation Index.  Por lo que capta el perfil tecnológico de las universidades de forma ajustada.

 

El Data Citation Index nos permite obtener el retrato de aquellas que comparten un mayor

número de datos y está asociado sobre todo a universidades con una orientación más

Biomédica y especialmente a aquellas vinculadas a las áreas de Bioquímica Molecular y

Genética. En cualquier caso los rankings según datos apenas tienen que ver con los de

revistas como demuestra la correlación  de 0,389 y 0,369 que tienen éstas con los data

sets y data studies. En cuanto al BKCI, ofrece en sus posiciones superiores un retrato

similar al ranking de revistas con alguna variación como la caída del País Vasco y Granada,

aunque la similaridad con el ranking de revistas, en el caso de los capítulos, es alta (0,972).

Tabla 2. Producción por universidades españolas en los índices de citas de Thomson.

2010-2014. Datos completos en http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1287652